终端日耗高位运行 增产保供迫在眉睫

Jansen說，全球經濟衰退，則將對貨櫃運輸產生影響，今年前4個月的貨櫃貿易量較2021同期約下降2.4%。

〈綠能光電進入農漁牧，科技介入田間管理〉《思想坦克》網站，查詢日期：2022年6月15日。土地應該用多少錢去衡量其價值才算合理，從土地的經濟價值來看，我們把土地當作商品看待，用土地來進行買賣交易從中賺取土地的金錢價值，那從土地的環境價值來看，把土地當成是大自然的財產，而不是人類的，那土地就不受金錢價值而定，而是有其自身存在的意義。

而我國對農民卻僅有老農津貼的補助而已，除了限制年齡外，對發放對象還有排富限制，說是補助比較像是對低所得農民的社會救助，但是為了促進台灣農業發展，政府應該改變對津貼補助的觀念，應該要以感謝農民耕種，而補貼農民的想法來發放津貼，提高整體農民所得，使台灣社會對務農的觀感改變，不再認為務農是沒前途、又辛苦、又沒錢的工作，不僅能使國民重視農業發展，還增加更多人投入農耕，也對台灣農業達到實質的改變。台灣農耕地變更為工業區及科技園區的開發地，不僅造成土地徵收受到很大的爭議，還有工業區及科技園區的用水也是問題，不僅影響當地農業用水的需求，加上大量排放的廢水，破壞了生態環境，造成農地用水的汙染，但政府卻只要求農產業者配合而已，不僅不重視台灣農業發展，也未補償受害者，更加深對生態環境的破壞。〈台灣農業與鄉村的困境及其出路〉，收錄於簡旭伸、王振寰主編 ，《發展研究與當代台灣社會》，頁294-326。延伸閱讀 當綠能光電成為農企業重要收益來源，2032年台灣農村會是什麼樣的風景？ 台北市的稻浪：食農教育、生態保育、防洪降溫，「關渡平原」不應只從農業生產的角度檢視 民進黨政府認為《農林22條措施》對台農業統戰效果有限，但真是如此嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報〈違章工廠、豪華農舍、太陽能光電板……消失的農地，我們還能挽回嗎？〉《The News Lens 關鍵評論網》網站，查詢日期：2022年6月15日。

延伸閱讀 當綠能光電成為農企業重要收益來源，2032年台灣農村會是什麼樣的風景？ 台北市的稻浪：食農教育、生態保育、防洪降溫，「關渡平原」不應只從農業生產的角度檢視 民進黨政府認為《農林22條措施》對台農業統戰效果有限，但真是如此嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。土地應該用多少錢去衡量其價值才算合理，從土地的經濟價值來看，我們把土地當作商品看待，用土地來進行買賣交易從中賺取土地的金錢價值，那從土地的環境價值來看，把土地當成是大自然的財產，而不是人類的，那土地就不受金錢價值而定，而是有其自身存在的意義。定位不明：先射箭、再畫靶？ 對外行銷的困境，揭示了在推出TaiwanPlus之前，我們尚且未完全理解「需求」，就趕鴨子上架，直接決定平台定位。

同理，TaiwanPlus也應該找到適合的定位，而這個定位不應該只是把台灣的故事用英文述說。以位在中東地區、由卡達政府出資成立的《半島電視台》（Al Jazeera）為例，其內容定位不僅侷限於卡達相關，而以阿拉伯世界為主要基地與定位，《半島電視台》在阿拉伯世界開了一扇窗，讓阿拉伯世界視野的資訊也能與全球其他地區對話。此外，值得注意的是，TaiwanPlus作為國家整體對外宣傳政策下的媒體平台，在尚未修《公視法》之前，短期內以標案形式加入《公視》，是否會因此而對公共電視的獨立性本身產生影響，是當前最為顯見的問題。另外，平台有五成五的點擊都來自台灣，與預期的「讓世界看見台灣」的遠大目標有所落差。

《公視》經營TaiwanPlus看來已是勢在必行，《公視》已於四月底通過董事會、提出服務建議書，李永得也在委員會指出，因為是第一次建置純英文平台，所以希望先在國內營運頻道成熟後，再到海外落地。文化部TaiwanPlus一年期的委託案，也即將於6月9日屆滿，據報導消息指出，今年文化部邀請《公視》來限制性招標，未來將規劃由《公視》繼續承接該平台營運、並於國內頻道播出內容。

2006年半島英語台成立（Al Jazeera English），日後「阿拉伯之春」的相關報導，更讓《半島電視台》廣為被國際看見，無疑讓世界看見「半島效應」，打破了過往西方媒體的話語霸權，擁有「草根」、「南方」的特色。在錯誤的定位下發現諸多問題，再來逐一針對問題想辦法，如同先射箭、再畫靶。此外，更應該直面目前的困境，嘗試透過進一步整體性的研究，理解國際整體需求、利基，進而提出更實質的解方與定位策略調整。對此，應該進一步分析在國際媒體市場中，哪裡還有TaiwanPlus生存的利基，或許是立基「台灣」，並聚焦「亞洲」或「東亞」（當然，這也需要進一步的市場需求研究才能夠斷定）

此外，值得注意的是，TaiwanPlus作為國家整體對外宣傳政策下的媒體平台，在尚未修《公視法》之前，短期內以標案形式加入《公視》，是否會因此而對公共電視的獨立性本身產生影響，是當前最為顯見的問題。他也說，未來長遠目標，也會配合《公視》法修法，將其納入《公視》。長期而言，又如何透過法律制度、經費的保障提升平台的公共性？公共性與TaiwanPlus平台核心目標能夠透過怎樣的制度兼具？都有待日後在《公視法》修法過程中，各種聲音的辯論。2006年半島英語台成立（Al Jazeera English），日後「阿拉伯之春」的相關報導，更讓《半島電視台》廣為被國際看見，無疑讓世界看見「半島效應」，打破了過往西方媒體的話語霸權，擁有「草根」、「南方」的特色。

此外，更應該直面目前的困境，嘗試透過進一步整體性的研究，理解國際整體需求、利基，進而提出更實質的解方與定位策略調整。因為以TaiwanPlus在今年1月提供的訪客資料來看，月訪客數只有6萬多。

文化部TaiwanPlus一年期的委託案，也即將於6月9日屆滿，據報導消息指出，今年文化部邀請《公視》來限制性招標，未來將規劃由《公視》繼續承接該平台營運、並於國內頻道播出內容。其報導的新聞中，能夠呈現與其他國際媒體不同的中東觀點，是他無法被其他主流國際媒體取代的原因，填補了世界對於中東觀點、視野資訊的需求。

TaiwanPlus隨即對外駁斥 ，外媒使用的流量統計網站，機制是透過爬蟲粗估流量，數字並不正確，並指道TaiwanPlus在其經營的社群平台，已經到了觸及3000萬人次的里程碑。原先TaiwanPlus初期APP下載數的目標，設定為100萬的下載數，不過專案報告呈現的，僅有5.5萬的下載數。然而，這樣的設定在國際媒體中，顯然沒有立足點，一來是全球新聞規模無法與其他國際媒體抗衡，二來是僅聚焦台灣相關的內容，不足以累積可觀的黏著受眾，台灣在國際戰略中很重要沒錯，但很難有為數眾多的人們，因此長期持續關注TaiwanPlus平台。我們可以確定的是，這3000萬人次的觸及，並沒有替TaiwanPlus平台帶來顯著的流量。1996年《半島阿語台》（Al Jazeera Arabic）成立，在2001年「九一一事件」後，率先播出賓拉登談話，讓這個位於伊斯蘭世界的媒體聲名大噪。以位在中東地區、由卡達政府出資成立的《半島電視台》（Al Jazeera）為例，其內容定位不僅侷限於卡達相關，而以阿拉伯世界為主要基地與定位，《半島電視台》在阿拉伯世界開了一扇窗，讓阿拉伯世界視野的資訊也能與全球其他地區對話。

非常現實的點是，沒有足量的訪客、可能就難以達到政策想要達成的「讓世界看見台灣」。定位不明：先射箭、再畫靶？ 對外行銷的困境，揭示了在推出TaiwanPlus之前，我們尚且未完全理解「需求」，就趕鴨子上架，直接決定平台定位。

在設定定位之時，就應該思考如何突顯TaiwanPlus的獨特定位，與此同時，該定位又能在國際中立足。掌握台灣優勢，了解需求才是解方 整體而言，期許TaiwanPlus在《公共電視》的營運下，在短期內能夠順利完成營運的轉移、內部的調整與適應，並在長期推動公共性的鞏固與提升。

同理，TaiwanPlus也應該找到適合的定位，而這個定位不應該只是把台灣的故事用英文述說。另外，平台有五成五的點擊都來自台灣，與預期的「讓世界看見台灣」的遠大目標有所落差。

但說實話，這些回應如同頭痛醫頭、腳痛醫腳，問題真的只有這些嗎？或許，問題來自於先天不足、後天失調的平台本質。TaiwanPlus也在駁斥質疑的新聞稿中，說明平台團隊仍然不滿意於當前的流量，會繼續以介面改版優化、社群行銷策略來嘗試增長流量。在錯誤的定位下發現諸多問題，再來逐一針對問題想辦法，如同先射箭、再畫靶。不過，這3000萬人次究竟是如何計算，我們顯然從外部資料不得而知。

去（2021）年八月底，由文化部委託《中央通訊社》承製的國際影音平台「TaiwanPlus」，以全英文的線上平台形式風光上線，第一年挹注十億預算，並邀請許多資深國際媒體工作者加入，期望能夠「將台灣的節目、新聞和故事帶到全世界」，打造為台灣對外發聲的管道。然而，今年5月11日文化部長李永得至立法院教育及文化委員會進行專題報告時，社會大眾才得知這個年花十億、金額比《公視》每年受政府捐贈金額還高的計畫，成效如此不彰。

《公視》經營TaiwanPlus看來已是勢在必行，《公視》已於四月底通過董事會、提出服務建議書，李永得也在委員會指出，因為是第一次建置純英文平台，所以希望先在國內營運頻道成熟後，再到海外落地。對此，應該進一步分析在國際媒體市場中，哪裡還有TaiwanPlus生存的利基，或許是立基「台灣」，並聚焦「亞洲」或「東亞」（當然，這也需要進一步的市場需求研究才能夠斷定）

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。但拜登已經搞砸了朝鮮、伊朗核問題，打壞與阿拉伯國家的關係，丟包緬甸跟斯里蘭卡，犧牲阿富汗與烏克蘭人民⋯⋯會不會10年、20年後，東南亞、南太平洋、南美洲都已變成中國的附庸，會不會到時候已經沒有台灣？ 這沒人說得準，畢竟「小學霸」習爺爺跟「睏霸」拜爺爺正在爭霸，爭誰比較會加速、誰比較會摧毀自己的國家。

只要拜登願意放棄他支離滅裂的決策，美國也可以打破僵局，繼續軍援烏克蘭，阻止中俄的野心。所以要從遠得要命的地方開採石油、天然氣，把開挖跟提煉的污染留給其他國家，再一路高排碳長途運輸回到美國來用。美國從中國、印度拿貨物，但貨品背後有俄羅斯能源，俄羅斯能源提供俄軍軍費，讓西方（尤其歐洲）經濟壓力與軍援壓力不減反增⋯⋯但連歐洲都需要中印貨物。確實，對中關稅下降，有助美國消費者拿到便宜商品，但別忘了，中國賺到錢就等於俄羅斯背後有人輸血，俄軍一日不嚥氣，全球能源危機就很難解除，通膨就不太可能平息——那麼最後一個問題就是，最後究竟會如何打破僵局？ Photo Credit: Reuters / 達志影像 俄羅斯的鄂木斯克煉油廠 萬一是被中俄打破僵局⋯⋯ 最直接的影響，就是歐洲撐不住通膨壓力逼澤倫斯基放棄烏東， 現在的烏克蘭憲法會永久殘廢。

另一方面又無視能源供應不足，還想對油氣商增稅。中國、印度從俄羅斯獲得便宜能源，而中國需要俄羅斯制衡西方，印度需要俄羅斯制衡中國。

拜登政府頻頻催促OPEC增產，就是這個道理。更何況還有烏俄兩國穀物卡關造成的糧食危機、疫情（與習大大）造成的製造業缺工停廠危機、全球塞港的物流危機⋯⋯。

Photo Credit: 中央社 西方如何打破僵局？ 如此粗略看來，西方要怎麼打破僵局？增加能源供應減緩通膨的突破口有兩個：請阿拉伯人（波灣阿拉伯國家們，GCC）增產，或是美國人自己增產。停止對航商、能源公司加稅，決定開採頁岩油，跟阿拉伯國家和解，西方的通膨就有解方。